Sin carnet de identidad ni matrícula universitaria 2013 universitarios no pueden votar

Facultad de Agronomía

Docentes que están depurados presentan dos fotocopias de cédula de identidad firmadas para evitar sanciones

Wendy Pinto

(AquíCom/19-11-13) Universitarios de la facultad de Agronomía, de la UMSA, no pueden votar si no portan su carnet de identidad y matrícula universitaria. Como alternativa presentaron carnet universitario o del PROMES pero fueron rechazados.

Pese a que el Comité Electoral indicó que los requisitos para que los estudiantes voten eran cédula de identidad o matrícula, los presidentes de la mesa de sufragio sólo aceptaron carnet de identidad, para verificar la identidad con su fotografía.

La mesa habilitada para que voten los docentes fue la 60, que inició su labor a las 9.00, en la que hubo 73 docentes habilitados, de los que asistieron el 70%. Félix Rojas, presidente de la mesa, aseguró que no hubo problema alguno y que los docentes que faltan son los que se encuentran como delegados de mesa o están en las estaciones experimentales. “Van a venir”, afirmó.

David Oliver, vicepresidente de la mesa de sufragio de docentes de Agronomía, aseveró que aquellos docentes que no se encuentran en las listas —por orden del Comité Electoral— deben presentar dos fotocopias de cédula de identidad firmadas y luego se las sella, para evitar el descuento. “Son seis docentes no registrados en listas, pero vinieron al acto electoral, ellos no emiten su voto”, aclaró.

Maira Mita, universitaria de quinto semestre de la carrera de Ingeniería Agronómica, votó a las 10.30. “El problema que más se ha visto es por los documentos que piden, creo que no debería ser tan exigente el carnet y la matrícula porque muchos tenemos el carnet universitario, deberían reconocernos por la foto”, expresó. La estudiante aseguró que varios de sus compañeros no pudieron votar.

Cinthia Tola, de sexto semestre, emitió su votó a las 11.00 y coincidió en que muchos universitarios no votaron porque no portaban sus documentos establecidos, aunque sí estaban registrados en las listas de habilitados. “Es un perjuicio para la persona por las sanciones por culpa de los documentos, espero que gane el mejor postulante que haga algo por la universidad”, manifestó.

Rodrigo Aduviri Apaza, de séptimo semestre, participó a las 11.30 y lo que le disgustó fue la propaganda que aún los docentes o algunos militantes hacían durante las elecciones. “Siguen haciendo propaganda, eso deberían cortarlo, en la mañana regalaron chalinas y esas cosas”. Además, dijo que hay estudiantes que no votaron por no tener los documentos y que les afectará en el futuro.

Carmen del Castillo, docente y vicepresidenta de la mesa 602, aseguró que en su mesa no se presentó inconveniente alguno, porque los universitarios presentaron ambos documentos para participar de la contienda electoral. Se registraron 300 personas habilitadas, de las que hasta las 15.45 habían votado 155.

Marcelo Camacho, de sexto semestre, calificó como positiva esta jornada y que “está muy bien que los universitarios elijan a su máxima autoridad, me parece que ha sido limpia (la contienda electoral)”. Indicó la inexistencia de problemas y su deseo de que gane el mejor postulante.

Mariela Gallo, de sexto semestre, “acabo de votar hace tres minutos, (15.30)”, recordó. Según la universitaria, el acto democrático estaba tranquilo.

Luis Mamani, de sexto, votó a las 10.15 y contó los problemas por los que atravesaron sus compañeros. “Algunos se han prestado textos pero tenían carnet universitario y no les dejaron emitir su voto ni con el carnet del PROMES. Uno siempre tendría que andar con sus documentos pero siempre pasa ese tipo de casualidades.”, señaló. Además, enfatizó en que el nuevo rector sería electo pero no con todos los votos absolutos (AquíCom/19-11-13).